Выбираем Hi-Fi плеер: сравнение, рейтинг, сводная таблица (часть 2)

Договорная цена
Магазин Gadgets
Телефон не указан Написать сообщение
Осталось 13 дней до завершения

Вторая часть сравнительной таблицы Hi-Fi плееров.

Название

ЦАП

Операционные усилители

Выходная мощность на канал @ 32 Ом, мВт

Сопротивление наушников, Ом

Звук

Оценка звучания, макс. 20

НЧ

СЧ

ВЧ

Сцена

FiiO X1

PCM5142

OPA2322 + ISL28291

70

6 - 100

Звучание плеера достаточно нейтральное, чуть тепловатое, без резких перекосов и сильного окрашивания. Характер звучания скорее музыкальный, чем аналитический.

Бас чистый, резкий и достаточно контролируемый, хотя порой ощущается недостаток хлесткости, неплохо справляется с передачей объема.

Верхние частоты не утомляющие, их количество дозировано, в звучании есть немного воздуха, но нет резкости.

12

11

11

11

FiiO X1 II

PCM5242

OPA2322 + ISL28291

70

6 - 100

Подача музыкальная, близка к нейтральной, достаточно слитная, с небольшим уклоном в теплоту, плеер не стремится к излишней детализации.

ВЧ хорошее, но без богатых послезвучий.

FiiO X1 VS FiiO X1 II

НЧ и ВЧ в X1-2 сделали шаг вперёд по естественности и проработке.

Fiio X3 II VS FiiO X1 II

Разница в пользу X3 лучше всего слышится на ВЧ, а также в построении воображаемой сцены.

xDuoo X3 VS FiiO X1 II

X3 добавляет СЧ больше агрессивности и драйва, а X1 II звучит более нейтрально и сбалансировано.

iHiFi 800 VS FiiO X1 II

iHiFi 800 для ценителей детальной и светлой подачи. X1 имеет более тугие и собранные НЧ, но хуже по разрешению и проработке ВЧ.

Hidizs AP100 VS FiiO X1 II

Hidizs темнее, с лучшей проработкой СЧ, но ВЧ звучит немного грязней.

13 13 13 12

FiiO X3

Wolfson WM8740

AD8397

270

16 - 150

На фоне Colorfly Colorful С4 PRO звучание FiiO X3 более грубое с резкостью, преимущественно, в области высоких частот.

13

13

14

12

FiiO X3 II

CS4398

OPA1642 + LMH6643

200

16 - 150

Если к X1 можно было слегка придраться за недостаток ударности на НЧ, то в X3 II это с лихвой исправлено. Бас не только хорошо контролируется, но и подается с приятной энергетикой и плотностью.

Детализация верхней части диапазона очень хороша, перкуссия, тарелки, высокие ноты легко различимы.

14

14

15

13

FiiO X3 III

2 × PCM5242

OPA2140 + OPA1622

На стерео выходе:

160

На балансном выходе:

190

16 - 150

X3 третьего поколения имеет нейтральную звуковую подачу, ориентированную на любителей детальности и мониторности.

Он звучит светлее X3 II и X5, хотя у X5 более энергичный и полновесный звук, с лучшем построением сцены.

Cayin N3 VS FiiO X3 III

N3 звучит более массивно, предлагая небольшой акцент на НЧ и более сглаженные СЧ, в то время как у X3 III немного лучше проработка ВЧ.

14

14

16

14

FiiO X5

PCM1792A

4 x OPA1612

2 x LMH6643

260

16 - 150

Низкие частоты имеют напор и детальность.

Среднечастотный диапазон передается детально и мониторно.

Верхние частоты очень хороши, детальные, с отличной проработкой послезвучия.

14

15

16

14

FiiO X5 II

PCM1792A

ФНЧ:

OPA1652 + OPA1612

Усилитель:

OPA1612 + BUF634

255

16 - 150

Звук в X5 II как в X5 первого поколения, но с более склаженным звуком, улучшенной шириной сцены и с небольшим уклоном в темноту.

Средние частоты слегка подчеркнуты, но сделано это с умом, чтобы подчеркнуть эмоции, заложенные в запись.

ВЧ тоже были подправлены, плеер их немного сглаживает и подает без излишней звонкости.

16

15

14

15

FiiO X5 III

2 × AK4490

ФНЧ:

2 × OPA1642

Усилитель:

2 × OPA426

На стерео выходе:

250

На балансном выходе:

240

16 - 150

Подача чуть смягчённая, с ещё большим акцентом на на нижнюю часть диапазона чем у X5 II.

Имеет теплый звук, тут скрываются некоторые мелкие нюансы записи, подобная подача скорее вкусовая и не призвана удовлетворить всех.

ВЧ сглажены, создается впечатление некоторой нехватки воздуха.

Cayin i5 VS FiiO X5 III

Каин чуть агрессивней, особенно на ВЧ.

OPUS#1 VS FiiO X5 III

Opus предлагает более нейтральное, более отстранённое звучание с расширенной воображаемой сценой.

Fiio X7 AM2 VS FiiO X5 III

X7 по звуку детальней, ближе к нейтральности, более подробно строит сцену и имеет лучшее разрешение.

16

14

13

14

FiiO X7

ES9018S

Встроенные ОУ (линейный выход):

OPA1612 + OPA1612 x 2

AM1:

OPA1612 + AD8397

AM2:

MUSES02 + BUF634

AM2A:

AD8620 + AD8397

AM3:

6 x OPA1622

AM3A:

AD8620 + OPA926

AM3B:

AD8620 + OPA926

AM5:

MUSES02 + TPA6120

AM1:

100 мВт

AM2:

300 мВт

AM2A:

420 мВт

AM3:

Обычный 190

Баланс 540

AM3A:

Обычный 150

Баланс 400

AM3B:

Обычный 158

Баланс 498

AM5:

500

AM1:

16-100

AM2:

16-250

AM3:

16-300

AM3A:

16-150

AM3B:

16-300

AM5:

16-300

AM1

Стереопанорама хорошая, все частоты на месте, но звуку нехватает драйва, хотя с наушниками не требующие большой мощности очень неплохой вариант.

AM2

Детальные СЧ, широкая сцена в глубину и ширину, быстрый и энергичный бас, немного сглаженные ВЧ.

Обладает более сглаженной подачей, которая хороша для многих наушников, особенно с арматурными излучателями.

AM2A

По звуку модуль ещё чуть темней AM2, его звук теплее и с большим весом.

На СЧ этот усилитель, больше всего похож на AM3, но чуть меньше подчёркивает микродетальность и не старается акцентировать мелкие огрехи записи. Воображаемую сцену этот модуль строит чуть уже обычного AM2.

ВЧ примерно соответствуют AM2, но с большей детализацией.

AM3

В AM3 Fiio постарались добиться нейтрального звука с упором на детальность и максимальную проработку контрастов с хорошем разрешением и детальным затуханием инструментов.

Бас весьма глубокий и текстурный, он отличается плотностью.

Средние частоты не окрашенные и радуют микродетальностью. Воображаемая сцена строится средне в глубину.

ВЧ очень качественно проработаны, воздушные, с мониторной подачей, без преукрас.

Балансный выход в AM3 по мощности превышает модуль AM5, а также более быстрый бас и более изящные ВЧ, с еще большей детализацией.

AM3A

Первый AM3 с небольшим шумом с высокочувствительными наушниками, поэтому в новом версии снизили его мощность и заменили на новые собственной разработки операционные усилители, правда забыли указать их ТТХ.

AM3B

На обычном 3,5 мм выходе фактически не отличается по звуку от AM3A.

На балансном выходе звук по сравнению с AM3A более телесный, более массивный.

AM5

Мощный усилитель, по звуку похож на AM2 с небольшим отличием, что AM5 обладает лучшей проработкой НЧ, чуть большим количество ВЧ, но с меньшей по глубине сценой.

AM1:

14

AM2:

16

AM2A:

17

AM3:

15

AM3A:

16

AM3B:

17

AM5:

17

AM1:

15

AM2:

16

AM2A:

16

AM3:

16

AM3A:

16

AM3B:

16

AM5:

15

AM1:

15

AM2:

14

AM2A:

16

AM3:

16

AM3A:

15

AM3B:

15

AM5:

14

AM1:

14

AM2:

16

AM2A:

14

AM3:

15

AM3A:

15

AM3B:

15

AM5:

15

FiiO X7 II

ESS9028 PRO

Встроенные ОУ (линейный выход)::

2 × OPA1612 + 2 × OPA926

Hidizs AP60 Pro

ES9118C

ES9118C

80

16 - 100

Глубокий, плотный текстурный бас.

Середина воспринимается как эмоциональная и насыщенная. Сцена средняя по ширине.

Верха сглаженные для комфортного прослушивания.

14

12

12

12

Hidizs AP60 II

AK4452VN

MAX97220A

70

16 - 100

FiiO X1-II VS Hidizs AP60 II

FiiO более мощный, чуть-чуть теплей по общей подаче и предлагает немного более эмоциональные СЧ.

Cayin N3 VS Hidizs AP60 II

На стороне Cayin большая мощность, более музыкальные СЧ и лучше проработанные ВЧ.

14

12

13

12

Hidizs AP80

ES9218P

-

75

8 - 100

Hidizs AP60-II VS Hidizs AP80

AP80 обладает чуть более нейтральным звуком.

iHiFi790 VS Hidizs AP80

Xuelin чуть больше акцентирует НЧ, но при этом каплю проигрывает в детальности.

13

12

13

12

Hidizs AP100

CS4398

Аппаратный

эквалайзер:

Cirrus CS48L10

AD823 и полярные транзисторы

300

8 - 300

Звучание немного теплое, акцент делается на средних частотах и нижней середине.

Бас глубокий, весьма быстрый, но если сравнивать с Fiio X5, его контроля недостаточно.

Средние частоты проработаны очень хорошо. Плеер слегка выдвигает вокал, на первый план.

Инструменты звучат естественно и в кучу не сваливаются.

Высокие частоты подаются детально, но местами в них не хватает воздушности, они резковаты.

15

15

14

14

Hidizs AP200

2 Х ESS ES9118C

TPA6120A2

130

16 - 150

Бас умеренно акцентирован, он не размазывается и в целом обладает нормальной текстурностью и разделением инструментов.

СЧ тоже подаются немного сглажено, поэтому иногда плеер теряет микронюансы, что позволяет хорошо играть даже не очень качественные треки.

ВЧ прибранные, очень достойны по качеству, у них хорошее разрешение.

Cayin N5-II VS Hidizs AP200

Каин мониторный, ничего не добавляет от себя, он лучше по разрешению, но при этом ярче и нейтральней.

FiiO X5-3 VS Hidizs AP200

У FiiO лучше разрешение по всему спектру частот, кроме ВЧ, там качественно лучше AP200. Акценты на НЧ Hidizs делает с помощью телесности, а FiiO с помощью скорости ударности.

15

14

14

14

HiFiMan HM-601

Philips TDA1543

-

-

8 - 150

Подача темная и слитная.

13

12

11

11

HiFiMan HM-603

Philips TDA1543

OP275 + OPA2604 + LT1057

190

8 - 150

Звучание с небольшим уклоном в темный окрас, благодаря использованию мультибитного ЦАПа, подача музыкальная и слитная

14

12

12

12

HiFiMan HM-801

PCM 1704

OPA627 + ОРА275

77

-

Звучание агрессивное и напористое, высокие частоты несколько смазаны.

Сцена преимущественно строится в одной плоскости как монолитная стена, без выраженной глубины.

14

13

12

12

HiFiMan HM-901

2 х ESS9018

+

Встроенные:

2×OPA627, 2×OPA2107

Standard Card:

на транзисторах + OP275

Minibox:

OPA627AP +

4 x BUF634P

IEM Card

2 x OPA627 +

2 x BUF634U

Balance Card

4 х OPA627 и 4 х BUF634U

Minibox Gold

2 x OPA637SM +

8 x BUF634U

Balance Card

477

Minibox Gold

440

Balance Card

16 - 300

Minibox Gold

16 - 300

Standard Card

Запас по громкости у него неплохой, но разрешение страдает, инструменты сваливаются в кучу, а воображаемая сцена плоская.

Minibox:

Усилитель обладает хорошим запасом громкости и от IEM/Balance отличается чуть меньшим количеством баса и более «легким» звучанием. Меньшая детальность компенсируется слитной и музыкальной подачей.

IEM Card

Детальный, с очень высоким разрешением, отменной скоростью и атаками.

Balance Card

По звуку как IEM Card, но с удвоенной мощностью.

Minibox Gold

Баса в меру, все на своем месте, сбалансированное красивое звучание, без акцента на ВЧ.

Stand:

13

Mini:

15

IEM:

16

Bal:

16

Gold:

16

Stand:

12

Mini:

16

IEM:

16

Bal:

16

Gold:

16

Stand:

12

Mini:

15

IEM:

16

Bal:

16

Gold:

15

Stand:

12

Mini:

15

IEM:

16

Bal:

16

Gold:

16

iBasso DX80

2 × CS4398

OPA1602 + LMH65 или BUF634

260

-

Бас радует разрешением, он хорошо проработан и очень четко контролируется.

Среднечастотный диапазон весьма хорош, он детальный и с хорошей проработкой.

Верхние частоты явно делались так, чтобы избежать малейших намеков на яркость и резкость. Они достаточно хороши по детальности и скорости, но специально убавлены в подаче, чтобы не утомлять.

14

15

14

14

iBasso DX100

ES9018

OPA627 + BUF634

245

8 - 600

Звук делает более объемным, несколько скрадывая послезвучия и делая звучание более плотным, благодаря этому строиться широкая сцена.

14

14

13

14

Продолжение сравнительной таблицы в третьей части:

https://joodo.ru/messages/354-vybiraem-hi-fi-pleer-sravnenie-rejting-svodnaja-tablica-chast-3.html

Параметры объявления:
Поделиться:

Отзывы о Выбираем Hi-Fi плеер: сравнение, рейтинг, сводная таблица (часть 2)

Еще никто не оставлял свой отзыв. Вы можете стать первым!

Добавить отзыв

Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи!

Похожие объявления

 14 мая 2020 в 10:40
 Москва и Московская область - Аудио и видео
7 000,00
 14 мая 2020 в 10:40
 Москва и Московская область - Ремонт и строительство
2 000,00
 14 мая 2020 в 13:58
 Москва и Московская область - Товары для компьютера
1 500,00
 15 мая 2020 в 15:30
 Москва и Московская область - Аудио и видео
5 500,00